文章
  • 文章
新闻

匿名纽约时报“抵抗”专栏7分

“纽约时报” 了一篇匿名撰写的 “我是特朗普政府内部的抵抗力量的一部分”,周三下午将政治评论世界置于火上。 “纽约时报”仅称其为“特朗普政府高级官员”的作者声称,他利用政府职位挫败特朗普总统“更加误导的冲动”。 他说,其他人,也没有透露姓名,也加入了他的行列。 这篇文章很快遭到总统的谴责,并承诺将连续几天主导有线电视新闻。 以下是关于它意味着什么的七个想法:

1)它承认特朗普的成就很大。 在这篇文章的早期,作者承认特朗普政府在对美国选民最重要的问题上取得了重大成功。 “许多[政府]政策已经使美国更加安全和繁荣,”他写道。 后来,他列出了一份清单:“有效的放松管制,历史性的税制改革,更强大的军事和更多。” 也许作者不这么认为,但和平与繁荣是总统最重要的两项成就。 承认特朗普的成就削弱了该文章的更广泛主题。

2)投诉很少。 为什么作者反对特朗普? 总统不是一个真正的哲学保守主义者,他说:“总统对保守派长期以来所支持的理想几乎没有什么吸引力:自由思想,自由市场和自由人民。” 此外,作者抱怨总统的“领导风格”是“浮躁,对抗,琐碎和无效”。 这可能会使白宫会议成为一场折磨:“与他的会面转向了主题,脱离了轨道,他从事重复的咆哮,他的冲动导致半生不熟,消息不明,偶尔鲁莽的决定必须退回去“。 作者可能认为这是一种毁灭性的批评,但对其他人来说,它看起来就像风格点和棒球内部。 与他承认特朗普使该国“更安全,更繁荣”相比,该文章的抱怨相对较小。

[ 更多: ]

3)这表明有政府阴谋挫败总统。 提交人写道,他和政府内部的其他人正秘密地“维护我们的民主制度,同时阻止特朗普先生更多的误导冲动,直到他不在办公室。” 与此同时,作者否认有一个“深刻的国家”试图阻止特朗普,而更愿意将其称为“稳定状态”。 这不是一个可能产生很大差异的区别。 当然,特朗普长期以来一直认为“深刻的状态”是为了得到他。 而现在,正如保守派律师威尔张伯伦所 ,“泰晤士报”专栏作为“承认有一个深刻的国家阴谋颠覆”特朗普。 哈佛大学法学教授杰克戈德史密斯在 :“我担心一个公开但匿名的庆祝活动,如何公开宣称自己的”稳定状态“不仅阻碍了当选总统的撒谎或非法,而且阻止了他的整个政策议程,将在许多相信我们正在通过不民主的手段目睹一场软性政变。“

4)“高级官员”可能是很多人。 “泰晤士报”将提交人称为“特朗普政府的高级官员”。 这可能是我们所有人都听说过的官员,比如白宫办公厅主任,向一个没有人听说过的部门的官员。 “白宫有数百人认为他们是'高级'官员,”布什总统白宫发言人阿里弗莱舍周三在 。 “如果这是一个内阁秘书,这是一个问题。也许这是国家安全委员会的高级主管。他们中有十几个,他们在NSC食品链中排名三级。” 前奥巴马白宫通讯主任詹妮弗帕尔米耶里 ,“这个人很容易就会成为我们大多数人从未听说过的人,而且比你期望的更年轻。” 另一方面,华盛顿邮报的Karen Tumulty在 :“很难想象纽约时报会对这样的事情给予匿名,而这个人至少不如内阁秘书或总统助理那么高。” 当然,这一切的真相都是未知的。

5)匿名是良好的营销。 如果作者简单地认出了自己怎么办? 不仅每个人都能评估自己的位置,他们还会调查自己的背景,并尝试将自己的过去与自己任命的内部特朗普抵抗者之间的关系联系起来。 相反,通过保持匿名,作者 - 和时代 - 不仅避免了审查,而且为故事增添了一个不可抗拒的神秘和悬念元素。 这意味着更多的关注。

6)看起来像伍德沃德搭档。 也许作者几个月来一直在策划这件作品。 也许它的发布与 的宣传活动无关。 也许这篇文章的主题和书的主题之间的相似之处 - 一小群善良的成年人保护着这个国家免受特朗普的影响 - 只是巧合。 但这篇文章似乎是围绕伍德沃德努力的宣传草案的努力。

7)我们很快就会知道的。 “纽约时报”写道,它授予了作者匿名性,因为他的“工作会因披露他的名字而受到损害”。 似乎很难相信作者真的认为他可以保持匿名 - 并保持他的工作 - 在他的文章将吸引的白热化的公众关注。 无论如何,他的身份可能会出现,可能是早一点而不是晚一点。 然后故事可能变得更有趣。