文章
  • 文章
美国

美国民权斗争的最新前沿:洗手间

过去一周发生了一个微妙的宪法问题:跨性别者是否有权使用他们认为合适的洗手间? Mark Strassmann在封面故事中探讨了这个问题:

“这是关于我们给予同胞的尊严和尊重以及我们作为一个民族和一个国家为保护他们而制定的法律 - 确实是为了保护我们所有人,”司法部长Loretta Lynch说。 。

Joaquin Carcano想要这种保护。 这位27岁的活动家住在北卡罗来纳州的罗利,她生来就是一个女孩。 去年,他转变为他认为适合自己的性别:男人。

他认为自己与自己的国家发生了战争。

“作为跨性别者,对我个人而言,总是担心你随身携带,所以这绝对是它的一部分,但这适用于你导航的任何空间,”卡尔卡诺说。 “但我从未有过进入洗手间的问题,[或]出来了。”

“这个法律中有什么信息,你认为州长和立法机关会发送给你?” 斯特拉斯曼问道。

“我们不受欢迎,”卡尔卡诺回答说,“他们不想相信我们存在。北卡罗来纳州正在传递的信息是我们不在一个温馨的地区。”

北卡罗莱纳州的公共浴室是美国民权法的新前沿。 这是因为差不多两个月前,州立法者通过了一项法案,称跨性别者必须在出生证上使用与性别相符的浴室。

, 等名人评论家以及表示,“我也认为通过那里的法律是错误的,应该被推翻”。

但该法律的支持者坚持认为,它是为了保护妇女和女孩 - 包括他们的隐私,以及遭受性侵犯者攻击的风险。

“我们的国家正处理一个非常新的,复杂的和情绪化的问题:如何平衡隐私和平等的期望,”北卡罗来纳州州长Pat McCrory说。

上周一,麦克罗里(共和党参加连任)宣布他的州将起诉奥巴马政府。 他回应司法部的指控北卡罗来纳州违反了民权法,这可能会使该州损失近50亿美元的联邦援助。

“我们认为,法院而不是联邦机构应该告诉我们的国家,我们的国家和全国各地的雇主法律要求的是什么,”他说。

在许多方面,这场战斗是故事的最新篇章,其根源在于去年6月最高法院具有里程碑意义的Obergefell决定,该决定保证同性伴侣有权结婚。

就在今年年初以来,34个州的立法者提出了所谓的“浴室”法案和“宗教自由”法律,批评者称这些法律针对的是男同性恋,女同性恋和变性人。

这些国家行动源于克林顿总统在1993年签署的一项鲜为人知的两党法案:“宗教自由恢复法”。 RFRA禁止政府过度干涉美国人表达宗教信仰的方式。

在宾夕法尼亚大学教授宪法的Marci Hamilton认为,RFRA实际上已经授予歧视许可。

“基本上,民权组织放弃了球,”汉密尔顿说。 “每个人都对宗教自由感到非常兴奋 - 你怎么能反对宗教自由?但非常聪明,非常保守的福音派团体知道他们的议程是什么。

“它倾向于平衡,以便人们现在有一个概念,无论他们相信什么,他们都可以绕过法律,而不是最高法院的第一修正案案所说的,这是我们都必须遵守法律。

汉密尔顿说:“当我去停车标志时,我是长老会是无关紧要的 - 我必须停在停车标志处。” “但现在,由于这种完全自由的信息,每项法律都受到了攻击。”

Baronelle Stutzman珍惜这种自由。 她是Arlene's Flowers的老板,这是一家位于华盛顿州里奇兰的35岁家族企业。 Rob Ingersoll是最受欢迎的顾客,他在那里购物了将近十年。

“他非常有趣,我非常喜欢和他一起工作,”斯图兹曼说。 “他有一个非常有创造力的头脑,他会进来,他会挑选出这些不寻常的花瓶或容器,然后告诉我这件事是为了什么。然后他会说,'做你自己的事。'”

三年前,作为同性恋的英格索尔要求71岁的虔诚的基督徒斯图兹曼为他的婚礼做花。 相反,她回忆说,“我只是把手放在他身上,我说,'罗伯,我很抱歉,因为我与耶稣基督的关系,我不能参加你的婚礼。'”

斯特拉斯曼问道,“你为什么不能这样做?”

“因为我的信仰告诉我,婚姻是男人和女人之间的婚姻,它象征着基督及其与教会的关系,”斯图兹曼说。 “就像我爱罗伯一样,我对基督的爱更为重要。”

斯特拉斯曼问法律教授马奇汉密尔顿,“如果你的生活方式让我感到不安,那么当我对你不熟悉时,为什么我有义务提供服务呢?”

“因为这就是自由市场的运作方式,”汉密尔顿回答道。 “当你走进百思买时,没有人应该问你的宗教是什么,或者你的性取向是什么,或者你昨天做了什么。这是吉姆·克劳。这只是为了一些人在这一点上有不同的目标“。

她说,目标是“LGBTQ社区,可悲的是。不仅仅是同性伴侣,整个社区都成了目标。”

但事实证明,这场战斗中的双方都感觉有针对性。

代表基督教保守派的倡导团体Alliance Defending Freedom领导一个律师团队的克里斯汀瓦格纳告诉斯特拉斯曼,“我认为我们所看到的是对有宗教信仰的信仰者进行前所未有的攻击。”

瓦格纳的小组已经建议几个州起草宗教自由法。 “这与某人如何确定LGBT或说他们是直的有关,”她说。

“同性恋婚姻是反对意见吗?” 斯特拉斯曼问道。

“是。”

“这就是真正的意义所在?”