文章
  • 文章
金融

一些保守派人士认为罗姆尼“47%”的言论有机会

广告

罗姆尼在5月的筹款晚宴上发表讲话说,47%的美国人不缴纳所得税,依赖政府,并将投票支持奥巴马总统。 他补充说,他的“工作不是担心那些人。我永远不会说服他们,他们应该承担个人责任,关心他们的生活。”

主持人Rush Limbaugh在周二的节目中对这些评论持肯定看法。

“这可能是罗姆尼的机会,也可以让这场运动最终取消手套并消除恐惧,开始解释保守主义。开始向人们解释自由及其意义,并解释他们不必在那是47%,“林博说。

在国家评论,专栏作家约翰奥沙利文立即敦促罗姆尼承认这些言论并接受他们的核心论点。

他说,罗姆尼对泄漏事件的反应太软了。

罗姆尼应该“支持他的评论。 就是这样。 没有ifs,buts或maybes,特别是没有关于“没有优雅陈述”的舒缓糖浆。 他说的是实话,他并没有退缩,“奥沙利文写道。

“他说的是选举中最重要的问题 - 美国人如何以隐蔽和开放的方式征税,以致他们中的许多人甚至没有意识到他们被征税的程度。 然后他应该让他的陈述的其余部分成为关于奥巴马和税务问题的菲律宾人,“他补充说。

同样在国家评论中,迈克尔沃尔什 :“他应该做的是加强并接受我们国家的基本分工,包括近半数国家不缴纳所得税。 承认它 - 然后在道德上解释为什么这不是一件好事。“

“罗姆尼会挺身而出并战斗吗? 或者他会撤退? 只有一条路可以在11月取得胜利。 他的候选资格的命运将取决于答案,“沃尔什补充说。

传统基金会的布赖恩达林告诉The Hill,罗姆尼现在有机会更充分地向选民提供两个期货选择GOP副总统候选人 一直在谈论。

“我认为这是一个教育机会,可以谈论这样一个事实,即很高比例的人正在退出系统并且没有付款,”达林说。

达林说,越来越多的人开始依赖政府,民主党人正在利用这一点来赢得选举。 据他说,罗姆尼的言论只是暴露他们的策略。

“这实质上是阶级战争。 我认为我们现在有一种情况,即有些人会进入投票箱,认为他们从政府中受益而无需支付,他们将投票支持那些将保护那种情况的候选人,“达林说。

“自由党将失去这场辩论,因为这场辩论不是在法国或德国发生的。它是在热爱自由市场的美国。美国人鄙视依赖,因为它破坏了你自己建立企业时获得奖励的美国梦。”

Heritage在星期二抓住机会,突出自己对政府依赖的研究。

“依赖联邦政府的美国人在2010年平均获得了32,748美元的福利。这超过了美国人的可支配收入32,446美元,”它在一份新闻稿中表示。

茶党爱国者队也表示,“欢迎罗姆尼州长引发的争论,即个人对依赖纳税人资金的政府的依赖与每个人都能参与的强大经济之间的明确分歧。”

“这次选举为选民提供了一个选择:你想要一个依赖政府计划和施舍的国家吗?或者你想要一个经济能够创造良好就业并让美国恢复更高生活水平的国家?”珍妮贝丝马丁说道。 ,该组织的国家协调员。

一些保守思想家和专家的乐观情绪并非所有人都能分享。

每周标准的比尔克里斯托尔罗姆尼的评论“傲慢”和“愚蠢”。

“值得回顾的是,47%不缴纳所得税的人中有很大一部分是罗姆尼的支持者 - 特别是当然老年人(他们可能'相信他们有权享受健康护理,罗姆尼同意这一职位),以及克里斯托尔写道,尽管许多低收入的美国人(包括在军队服役的男女)认为保守政策对国家有利,即使他们没有根据罗姆尼计划减税。

“所以罗姆尼似乎不仅蔑视反对他的民主党人,而且还有数千万打算投票支持他的民主党人。”

“罗马尼在11月赢得这个国家仍然很重要(除非他选择下台,我们得到了我们应得的Ryan-Rubio门票!)。 但这不应该让我们忽视罗姆尼的评论,就像四年前奥巴马的评论一样,是愚蠢和傲慢的,“他说。

纽约时报的大卫布鲁克斯也抨击罗姆尼,说这些评论表明他不了解美国。

“他正在经历一场令人沮丧的无能为力的总统竞选活动。 罗姆尼先生,你的权利改革思想是必不可少的,但无能的时候会停止吗?“布鲁克斯

这个故事在下午1:06更新