文章
  • 文章
金融

税收正义公民:罗姆尼在2011年的慷慨是一个例外

一个左倾的团体试图利用米特罗姆尼自己的慷慨反对共和党人来争论富人是否应该支付更多的税款。

广告

周四指出,共和党总统候选人罗姆尼在2011年没有使用他所有的慈善捐赠扣除额 - 基本上给了财政部额外的467,000美元。

但是,由于共和党人强调沃伦巴菲特和其他希望对富人征收更高税收的人可以削减国税局的支票,左倾集团基本上说罗姆尼是例外证明这一规则的例外。

民主党人也表示,使用自愿纳税来抵消赤字的想法是可笑的。

“除了偶尔会竞选总统的百万富翁,并希望避免回答关于允许他支付这么少的政策的疑难问题,我们可以期待许多富有的美国人自愿支付公共服务和公共投资吗?”CTJ问道。一篇博文。

“没有。 我们不能支付道路,学校,航空母舰和许多其他有自愿捐款的公共物品。“

这篇是关于最高收入者是否支付高税率的辩论中的最新 ,在总统竞选和国会大厅中都是前后的中心舞台。 税收投资收益越来越像一个关键问题,因为政策制定者希望改革税法。

罗姆尼自己的纳税申报表 - 表明他支付了14%的税率 - 也在这场辩论中发挥了作用。 民主党人指出,前私募股权主管的利率远低于中产阶级家庭所支付的利率,这主要是因为他的大部分收入来自资本收益。

参议院民主党人今年通过了一项法案,将家庭收入提高到每年25万美元以上,并且还推动了所谓的“巴菲特规则”的失败,该规则以亿万富翁投资者的名字命名,他曾说他支付的费用低于他的秘书。

与此同时,共和党人希望将所有现行税率延长一年,并提出了一项法案 - 根据民主党巴菲特规则立法制定 - 这将使富裕的纳税人更容易增加自己的税收负担。

众议院法案的发起人,史蒂夫斯卡利斯(R-La。)去年表示,“你可以将钱存入你的口中。” “这就是这个法案的作用。”

税务司法公民已经表示,巴菲特规则的立法 - 基本上使那些每年赚取数百万美元的人至少支付30%的利率 - 并不足够。

该集团希望将资本收益和普通收入纳入同一水平,这是1986年税法最后一次广泛改革之后的情况。最近一次关于对资本收益征税的国会听证会上的专家也表示政策制定者需要考虑这一选择。

但罗姆尼和其他共和党人表示,有很多充分的理由可以以较低的税率征税。 例如,一些专家警告说,过度征税投资收入可能会阻碍储蓄。

共和党候选人本人在做了这个案子。

“这是鼓励经济增长,让人们投资,创办企业,让人们去工作的正确方式,”罗姆尼说。