文章
  • 文章
话题

国会工作人员简要介绍了威尼斯网站的正当程序需求

由于在讨论威尼斯网站性侵犯时没有明确考虑正当程序权利,周一的国会工作人员由教育个人权利基金会他们 。

FIRE工作人员约瑟夫·科恩,谢尔比·艾美特和萨曼莎·哈里斯会见了国会工作人员,讨论了被控性侵犯的大学生缺乏正当程序权利,并对目前有关该主题的立法进行了分析。

FIRE讨论了被告学生获取反对他们的证据的必要性(因为目前没有为大学生提供这种明显的权利)以及消除威尼斯网站调查员之间的利益冲突。 目前,调查性侵犯索赔的人也可以成为原告的辩护人,对据称公正的调查员产生明显的偏见。

FIRE还要求工作人员重新考虑“优势证据”标准,该标准要求威尼斯网站审判员仅略微(50.01%)确定攻击事件发生了有罪判决。 这意味着当49.99%的人确定没有发生攻击时,他们可以找到一名学生负责。

“当与其他保护措施相结合,如积极代表律师,传唤证人和盘问他们的能力,以及盘问原告的权利,优势标准可能不会具有破坏性,”FIRE告诉工作人员。 “但这些其他保护措施通常不存在于威尼斯网站性侵犯程序中,其中使用优势标准会危及基本的公平性。”

在讨论学生 - 原告和被告 - 获得律师协助的权利时,科恩称当前的流程毫无意义。

“这就像在房间里有一位无法实际操作的外科医生,”科恩说。

在一些学校,学生可以聘请律师,但律师不能参加听证会或做任何事情,而不是偶尔对学生说悄悄话。 在许多其他学校,学生只能拥有学校的“顾问”,他们没有接受过法律培训,也可能对威尼斯网站听证过程知之甚少。

当国会必须向宪法提供有关宪法保护的简报时,这是一种令人悲伤的事态,但我们现在就是这样。