文章
  • 文章
话题

看起来纽约时报真的拙劣的肯定性行动报告

由于没有明确的证据,“纽约时报”似乎已经报道了这一事实,这是对特朗普政府根据司法部泄露的人事档案采取肯定行动政策的做法所做的推断。

周二发表的原始明确表示,泄露的文件显示,司法部资源被重定向为“调查和起诉大学,因为肯定行动的入学政策被视为歧视白人申请者”。 但三段后,记者查理萨维奇写道,“该文件没有明确指出司法部门认为由于肯定行动的招生政策而面临歧视的风险。”

正如我所问的 ,为什么“泰晤士报”提出这一政策的推定,这项政策将针对白人的歧视作为既定事实,而其报告所依据的文件并没有表达这一点?

华盛顿邮关于此事的还声称,司法部正在准备针对歧视白人申请人的学校,但其故事将这一说法归咎于政府来源。 “泰晤士报”将其声称归因于一个文件,根据故事自己的承认,该文件不包含该信息。

就其本身而言,政府维持报告是错误的。 美国司法部女发言人莎拉·伊斯格尔·弗洛雷斯发表声明 :“新闻报道民权司的人事报道不准确。该帖子要求志愿者调查2015年5月由64个亚裔协会组成的联盟提出的一项行政诉讼。以前的政府没有解决。“

在周三的新闻发布会上,莎拉桑德斯回答了一个关于该报道的问题, :“纽约时报”的文章完全基于违反司法部政策的泄密内部人员发布的未经证实的推论。而白宫则不然确认或否认存在潜在的调查,司法部将始终根据任何种族审查可信的歧视指控。“

在他的初步报告引发自由主义肯定行动计划的支持者的愤怒并吸引了大量媒体的关注后,萨维奇在星期三跟进了一个标题为“亚裔美国人的投诉提示对大学入学的司法调查”。 奇怪的是,他在后续行动中埋葬了一项让步,即原始报告将该项目定为“显然是在寻找被认为歧视白人的做法”。

同样,原始故事报道(1)泄露的文件显示司法部关注对白人申请人的歧视;(2)同一文件中没有任何迹象表明,特别是司法部关注歧视。

事实上,亚洲人受到歧视的问题是 ,可能没有新闻工作者应该没有考虑到这就是它的全部可能性。 它可能看起来像发型,但这个原始的,显然具有误导性的报道对新闻周期产生了严重影响。 随着许多人越来越担心腐败对媒体机构的信任,他们应该意识到这样的故事只会助长这种火灾。

Emily Jashinsky是华盛顿考官的评论作家。