文章
  • 文章
话题

特朗普对阿富汗生气是正确的

星期三,美国全国广播公司新闻了特朗普总统和高级军事顾问之间的有趣会晤。

特朗普显然将美国在阿富汗的战略与纽约餐馆顾问的轶事进行了对比。

那位顾问让一位纽约餐馆老板关闭了他的公司一年。 然而,在12个月后,顾问的唯一建议是餐厅需要一个更大的厨房。 特朗普表示,餐馆老板最好不要和服务员说话。 正如美国全国广播公司报道的那样,特朗普“表示,如果有人不是三星级将军,他不知道自己在说什么,而且他自己在与低级别工作人员交谈的经历让他变得更好成果“。

当然,这并不是一个非常聪明的轶事,可以与三星级或四星级的美国军方领导人一起使用。 他们厌恶民间微观管理运营战略的努力。 他们认为他们知道的更好,而且大部分时间他们都知道。

但不总是。 我认为特朗普在这里值得一些同情。

首先,三个警告。 特朗普对美国驻阿富汗指挥官约翰尼科尔森的明显诋毁是不公平和不道德的。 如果总统对他的指挥官有问题,他应该替换他。 不要破坏他。 其次,特朗普对阿富汗矿产财富的渴望与他对伊拉克石油的渴望一样愚蠢。

当然,我在这里假设特朗普已经指明了他想在阿富汗实现的目标,也许这甚至都不是真的。

也就是说,正如在六月那样,美国在阿富汗的战略显然很混乱。 我们是否会对塔利班,伊斯兰国以及哈卡尼网络等相关团体实施军事失败,并提升喀布尔政府的领土权力?

或者我们是否在阿富汗保护喀布尔政府对主要城市中心的控制,并有效地将农村地区割让给省级政治?

我们是否只是在阿富汗面对该国日益严重的伊斯兰国威胁? 在短期内,我们是否愿意与塔利班达成协议?

显然特朗普并不觉得他有很多好的选择。 因此,他有绝对的权利来改变他的高级军事顾问。

在这方面,我相信特朗普的服务员与顾问/初级军官与军官的对比是合理的。 特朗普应该飞往喀布尔,并会见初级委员和士官; 船长,中尉和工作人员中士。 这样做会让特朗普有机会听到关于护栏的人的消息。 他应该在华盛顿与我的阿富汗老将朋友和战略家和 。

很容易将特朗普的评论看作是一个将战争视为通过其他方式延续商业的傻瓜的评论。 但同样,我认为这是不公平的。 首先,媒体如何装饰前总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama),赞扬其2009年阿富汗激增的声明,这是虚伪的。 这种激增是自我破坏性的,因为它加入了美国退出的具体时间表。 塔利班只是等待奥巴马出局。

更重要的是,军事领导人没有绝对的权力来指挥没有方向的战略。

前总统乔治·W·布什以艰难的方式了解了这一事实。 直到2006年底,布什才决定接受军方外部关于如何解决影响伊拉克政治的暴力海啸的建议。 参谋长希望撤回或继续做同样的事情。 相反,布什听取了弗雷德里克卡根和前美国将军杰克基恩,并批准了这一激增。 随着 ,这种激增大大减少了暴力。 它还为巴格达的政治融合创造了空间,奥巴马后来在2011年匆忙撤军。

无论如何,这是一个致命的严重问题。 大约2,300名美国人在阿富汗遇害,还有更多人受伤。 我们还在那里作战:周三有两名美国士兵在行动中丧生。

特朗普要求采取符合美国利益和战略可行性的战略是正确的。