文章
  • 文章
话题

不光彩的威尼斯网站六:这些共和党参议员的投票记录有污点

由于参议院废除威尼斯网站的努力失败,专栏作家乔纳森·艾伦(Jonathan Allen)写道,参议员约翰麦凯恩(R-Ariz。)通过对威尼斯网站废除和替换的缩小版本进行决定性投票“做了正确的事”。法案本来可以让这个过程继续前进。 艾伦说:“了解麦凯恩。没有什么能比他的荣誉感更能推动他了,而且他明确地认为投票反对极度不受欢迎的废除计划更为光荣。”

光荣的事情要做什么? 本周早些时候,麦凯恩(ACU终身评级为81%)是七位共和党人中的一位,他们加入了48位民主党投票反对同一法案,以废除他投票赞成的威尼斯网站,参议院于2015年通过,只是被当时否决了美国总统巴拉克奥巴马。 其中六人在2015年投了“赞成票”。

他们是参议员Lamar Alexander,R-Tenn。,Shelley Moore Capito,RW.V。,Dean Heller,R-Nev。,McCain,Lisa Murkowski,R-Alaksa和Rob Portman R-Ohio。 只有参议员Susan Collins,R-Maine,一直投票反对任何废除威尼斯网站的企图,尽管她投票反对在2010年通过该计划。如果这六个中的两个在2015年投票反对废除,该法案将失败。

让我们回顾一下2015年12月3日20个月之前的投票。当时麦凯恩面临着共和党的主要对手,他们在2016年的连任中面临阻碍。他们不会默默地投票,麦凯恩在投票后发表了一份新闻声明称,他“很自豪能够与国会同事一道继续争取废除和取代威尼斯网站。” 而且:“我们今天通过的立法将使美国人免受这一失败法律的有害影响......任何改善我们医疗保健制度的认真尝试都必须从完全废除和取代威尼斯网站开始......”

但安全连任,麦凯恩在2017年投票反对这项法案。

波特曼(ACU 2016年评级为48%)如何在2016年再次当选? 波特曼在投票后也发表了一份声明,称他“废除这项违法的法律,并以更好的方式取而代之”,他“很高兴这项立法从废除威尼斯网站中获取资金,并将其用于药物滥用计划和精神健康国家治疗“并且该法案将医疗补助扩大了两年。 (是的,2015年的法案也做了所有这些)。

安全再次当选,波特曼在2017年投票反对这项法案。

2015年,Murkowski(是的,也是2016年的连任)参加了参议院,嘲笑奥巴马提出的医疗保健计划这个名称:“这个平价医疗法案对谁来说是负担得起的?当然不是普通的,勤劳的阿拉斯加人他们每个月被迫支付数千美元的保险费......这就是为什么我会支持废除ACA并消除其有害影响的法案。“

安全再次当选,Murkowski(ACU 2016评级为54%)在2017年投票反对同一法案。

Capito(ACU 2016评级为62%)发布新闻稿,毫不含糊地表达了她的立场:“美国人应该得到一个适合他们的医疗保健系统,威尼斯网站不是这样。我一直投票废除并取代这种灾难性的健康护理法,我很高兴废除法案最终会到达总统的办公桌。“

但20个月后,卡皮托投票决定阻止废除法案到达总统办公桌。

健康,教育,劳工和养老金(HELP)委员会主席亚历山大(ACU 2016评级为44%)自豪地宣布他在参议院官方网站上反对威尼斯网站,并表示他已经投票决定废除奥兰治治疗或清除威尼斯网站23次自从它成为法律,并总体上反对或废除威尼斯网站或其规定超过90次。

不幸的是,对于那些希望废除的人来说,这90次并不包括投票支持他在2015年投票的相同废除法案。

所有账户都是Heller(ACU 2016评级为77%),所有账户都是最脆弱的共和党人在2018年再次当选。海勒支持内华达决定将医疗补助计划扩展到身体健全的成年人,并投票支持2015年的法案逐步取消两年后医疗补助扩张。 当被问到他是否担心这一规定时,他说:“它将被否决。” 当然,这一次,他本来会投票支持一项本来可以签署成为法律的法案。

当它最重要且当共和党总统签署废除法案时,这些共和党的出卖选择了违背他们对选民的承诺,并背弃了数百万受威尼斯网站影响的人。 看看美国保守联盟基金会对这些参议员的保守评级显示了这一成员在国会任职时间越长的左倾趋势,苏珊柯林斯除外,他一直被评为最不保守的共和党人之一(她的最新成员是2016年的百分之二十三,麦凯恩的数字每年都不稳定。

但是如果你正在为他们的投票转换找到答案,那就不在他们的记录中了,因为还有很多其他参议员从保守的观点来看,记录越来越差,没有改变。 正如乔纳森·艾伦所提到的那样,这是一个荣誉问题,这些参议员都失败了 - 未能兑现他们对选民和美国人的承诺。

没有荣誉,他们的投票应被视为其服务记录的污点。

拉里哈特是美国保守党联盟基金会政府改革高级研究员。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的