文章
  • 文章
话题

Ralph Benko:理智的政治化,或者为什么Jon Stewart表现得像Nurse Ratched?

走路的边缘应该有很多自由。 然而,可怜的暗流来选择Rally to Restore Sanity玩具的主题。 漫画的主题选择仅仅是距离约瑟夫门格勒的虐待医学“实验”仅仅一步之遥,作为......讽刺的起点。

像喜剧中心的乔恩斯图尔特这样的进步人士确信他们的世界观是客观正确的,因此,唯一可能是理智的。 (显然他不熟悉利奥塔对后现代主义的定义是“对元叙事的怀疑。”)因此,一个允许斯图尔特自己的世界观产生政治异议的社会可以被起诉,“幽默地”,......需要恢复其理智。

好。 这个曾经领导的地方的简要进修课程可能是有序的。 将那些在政治上持不同意见的人称为“疯狂”的是苏联人积极实践的。 像斯图尔特一样,苏联人也真的相信那些对事物有所看法的人是疯了。

苏联的精神病学家臭名昭着地将异议诊断为一种精神疾病。 特别令人不安的是,正如维基百科关于苏联惩罚性精神病学的文章所指出的那样,官方的苏联精神病学家提出“关于争取真理和正义的斗争的想法是由具有偏执结构的人格形成的”。

这更像是美国精英主义者对茶党的诊断,就像霍夫施塔特在早些时候对保守派,尤其是金矿派的攻击中所说的“美国政治中的偏执风格”一样。

根据苏联持不同政见者弗拉基米尔·布科夫斯基的经历,英国剧作家汤姆·斯托帕德(Tom Stoppard)在“每个好男孩应得的支持”中戏剧性地滥用精神病学作为政治目的。

它提出了一个致力于疯人院的持不同政见者,并要求他承认他的反政府评论是精神疾病的征兆。 这样的承认是释放的代价。 我们是否认为斯图尔特可能会发现这个...好笑?

绝不是斯图尔特,斯蒂芬科尔伯特,甚至更重要的进步人士 - 甚至可能不是乔治索罗斯或约翰波德斯塔 - 正在策划,渴望或纵容滥用精神病学以达到政治目的。 这是荒谬的。

尽管如此,令人不安的是,喜剧中心的主要人物会选择与“一只飞越咕咕巢”的护士拉赫特结盟。   而不是那本书的英雄持不同政见者麦克默菲。 这让斯图尔特的演出变得有趣,好吧,护士拉特。

纯粹作为品味问题,并不暗示任何险恶的东西,恢复理智的集会 - 鉴于理性政治化的可耻历史滥用和“恢复理智”的借口作为折磨持不同政见者的合理化 - 是一个有趣的前提就像“恢复种族纯度的拉力赛”一样。(哈哈,开个玩笑!)

安妮·阿普勒鲍姆(Anne Applebaum)对“乔恩斯图尔特的百万温和三月”进行了尖锐的批评,因为它最初在改变主题之前就已经知道了。 她的结论是:“我确信他的百万中等三月会很有趣,而且我不想通过称之为悲剧来破坏乐趣。 但如果这是中心所能做到的最好的话,那么“黑色幽默”就不会那么遥远。“

Applebaum是苏维埃侵犯人权行为的受人尊敬的社会批评家,她因其具有里程碑意义的着作“古拉格:历史”获得了普利策奖(以及许多其他奖项)。 她是一个不可忽视的声音,不难想象是她的专栏强迫斯图尔特转变主题。

走出煎锅,进入火中。 斯图尔特从“百万中等三月”的主题转变为“拉力恢复理智”,从闹剧转为悲剧。

Ralph Benko是 “网站词典:如何使用网络改变世界”的作者, 美国原则项目 的主持人 或顾问