文章
  • 文章
话题

对不起,但Jamal Khashoggi并不重要

J amal Khashoggi是一个体面的人, 。 但他并不像许多记者和政客所说的那么重要。

在中东政治背景下,Khashoggi发生的事情并不令人惊讶,或者对美国利益而言也是如此重要。 尽管看起来很残酷,但Khashoggi的命运反映了标准票价区域政治。 中东地区的权力由个人的突发奇想,绝望的愿望,有毒的意识形态以及权力互动的偏执平衡所形成。 而且我很抱歉 - 考虑到美国在中东政治背景下的利益,Khashoggi并不那么重要。

首先,有一点需要注意:我尊重那些暗示Khashoggi的命运可能要求美国重新评估其与沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼的关系的人,而且由于对Khashoggi 的一切,bin Salman已证明自己是一个不可靠的不可靠伙伴。 虽然我不相信这是真的(我相信沙特可以 ),但我尊重这一考虑。

但我不相信Khashoggi那么重要。 我知道有些读者会把我的话视为冷酷无情,傲慢甚至妄想。 但我只想问他们两个问题:在此之前你是如何看待沙特阿拉伯的?你如何看待中东政治本身?

谈到第一个问题,沙特政权的性质早已清楚。 这个政权毫不犹豫地限制人权,将妇女视为二等公民,并以狂热的逊尼派神职人员为代价,以换取政治赞助。 沙特之家广泛使用武力充分的人道主义谨慎或战略犹豫。 它不仅是犯罪分子, 追求宗教解放的宗教人士。

简而言之,沙特政权并不好。

然而,沙特政权在政治上是独一无二的,在其派系的权力巩固中也不是唯一的坏事。 在伊朗,我们看到沙特阿拉伯权力的另一面是在阿亚图拉鲁霍拉霍梅尼的无情革命的扭曲的神学威权主义下所呈现的。 伊朗的假先知他们的人民陷入贫困,在全世界范围内和宗派仇恨。 与过去几年开始更严肃对待反极端主义的沙特人不同, 他们的暴力行为指向平民和民主国家。

但我在这里的核心关注不仅仅是沙特阿拉伯是两个邪恶中较小的一个。 相反,沙特阿拉伯和伊朗远非独一无二。 例如,在黎巴嫩和叙利亚,我们看到政治化的宗派主义和封建政治的暴力交叉。 是的,今天的黎巴嫩比巴沙尔阿萨德在叙利亚的杀戮场所处于更有利的地位,但其暴力遗留和新流血的可能性是其社会的挥之不去和永远存在的功能。 正如阿萨德的父亲歼灭哈马平民一样,他的儿子在2018年消灭伊德利卜的平民。

简而言之,除了以色列之外,中东不是一个政治愉快的地方,或者像Khashoggi这样的情况令人惊讶的地方。

那么,美国的问题是决定哪些政策能够最好地回应这些现实并为我们的利益服务。 我认为我们应该把重点放在为稳定的政治改革服务于我们的安全利益的参与上。 现实指出这是一个很好的指导。 考虑到和的相对人类利益 - 政治稳定性在很大程度上是由美国的巩固所维持的。 如果没有美国人的参与,这些国家和我们的安全将会更糟糕。

这让我回到了Jamal Khashoggi和沙特阿拉伯。 穆罕默德·本·萨勒曼(Mohammed bin Salman)的改革计划提供了最好的,而且目前只有这个国家能够逃脱本来会成为现实的手段:一个充满了人口爆炸的年轻人和萨拉菲 - 圣战主义理论家的贫困王国 - 换句话说, 。

避免沙特阿拉伯的反乌托邦未来,是否符合美国的安全利益? 是。 我们如何才能帮助您做到最好? 通过促进沙特经济多元化和社会解放。

反过来,如果沙特人愿意从伊斯坦布尔的错误中吸取教训,那么现实主义就要求美国保持与他们的关系。 是的,这种计算目前在道德上既不纯也不政治。 但这是对沙特阿拉伯和更广泛的中东政治的现实评价。

借用马特加拉格尔的书“ Kaboom” ,我们必须接受这种吮吸。