文章
  • 文章
话题

风能威尼斯网站不起作用,它们只是威尼斯网站大企业

Wite House经济和能源官员私下表示担心刺激计划中的风能威尼斯网站做得不多,但会使一些公司充实。 华尔街日报的社论页面得到了备忘录, [悲观地在付费墙背后]是一个重要的读物。

由Larry Summers,Carol Browner和Ron Klain撰写的备忘录讨论了刺激威尼斯网站如何进入本来会发生的项目,以及政府最终承担大部分风险(当然,私营公司获得所有的利润)。

我们称之为企业福利,刺激措施充满了它。 备忘录中的案例研究是俄勒冈州的GE风电场。 “华尔街日报”的社论总结如下:

所以在这里,我们政府已经支付了65%的项目甚至没有达到正常的成本效益测试,然后当世界上最大的公司之一(GE)对政府进行管理时,白宫必须进行裁判。通过威胁寻找像任何其他业务一样的私人金融替代品来加快步伐。 再次提醒我们为什么纳税人应该为这种公司福利买单?

但萨默斯的备忘录回答了最后一个问题,社论指出:

“未能在可再生能源贷款担保方面取得进展可能会打扰希尔([新墨西哥州]参议员[杰夫]宾纳曼,议长佩洛西)”而且这些变化可能“表明政府当局突出的恢复法案计划的失败”。 “

我想补充一些细节:

1)对风的一项刺激威尼斯网站是“投资税收抵免”。 与“生产税收抵免”不同,ITC使GE能够获得风能威尼斯网站,仅用于建造风车 - 即使它从未旋转过。 此外,“税收抵免”预先由能源部以现金支付。 换句话说,它不是真正的税收抵免,而是企业福利 - 建造一个风车,纳税人为你削减支票。

2)通用电气公司的这一企业福利引发了奥巴马一贯主张与特殊利益斗争的另一个漏洞。 通用电气在游说方面的投入 。

3)这份备忘录进一步证实了我对GE杰夫伊梅尔特的投诉的解读,认为政府不够亲商。 我曾多次( , , )写过,伊梅尔特并没有批评奥巴马过于干涉,而是过于自由放任。 “华尔街日报”在这方面的新证据是:“通用电气表示正在考虑因审查程序受挫而进入私人市场进行融资。” 除此之外的任何东西。“